美国食品药品监督管理局称,可能会绕开审批程序,让新冠疫苗上市_百度...

1、美国食品药品监督管理局（FDA）局长哈恩于31日表示，可能会绕开整个联邦审批程序，以便尽快供应新冠病毒疫苗；若收益大于风险，可在完成第三阶段临床试验前发出紧急授权，但此举并非出于政府要求快速开发疫苗的压力。背景与形势：美国当前新冠肺炎疫情形势严峻，确诊病例达617万，死亡18万。

2、美国食品药品监督管理局或将考虑在人体试验结束前紧急授权使用新冠病毒疫苗。当地时间8月30日，美国食品药品监督管理局（FDA）局长斯蒂芬·哈恩向媒体表示，新冠病毒疫苗很有可能在人体试验结束前，先取得紧急授权使用。这一表态引发了广泛关注。

3、仍存在接种后感染的可能性，但能显著降低重症风险。上市时间：疫苗正式获批需经美国食品药品监督管理局（FDA）严格审查，包括完整数据评估和生产工艺审核。特朗普发文时，疫苗尚未获得紧急使用授权（EUA）。

美国美国真会坑人,日日夜夜疫情防控措施不好

1、首先，需要明确的是，疫情防控是一个全球性的挑战，各国都在努力应对。对于美国疫情防控措施的评价，不能简单地以“好”或“不好”来概括，而需要综合考虑多个方面。疫情防控措施的多样性 美国是一个联邦制国家，各州在疫情防控方面拥有一定的自主权。因此，美国的疫情防控措施呈现出多样性的特点。

2、他自制表格统计员工及其家人身体状况，科学排定外出作业计划，核对防疫用品、生活用品使用情况和补充计划，确保疫情防控精准精细。在38个日日夜夜里，他们4人共受理客户电话500余个，供电抢修服务近100次，办理客户业扩和移表业务78户，完成多项治理和处理工作。

3、疫情发生后，李明同志坚守在交通要道，负责疫情防控期间的交通保障工作。他认真检查过往车辆和人员，确保疫情防控措施得到有效落实。同时，他还积极疏导交通，保障道路畅通无阻。勇于担当，积极作为 在疫情防控工作中，李明同志勇于担当、积极作为。

4、所以，只要学校做好防控措施，分批开学是完全可以做到的。如果不是疫情的原因，我们现在已经在学校了，既然疫情得到了控制，学校准备开学是理所应当的。0在学校学习，氛围会更好。学校是学习的最佳场所。即使很多人现在在家已经待习惯了，但是也无法否认，学校的学习氛围比家里好很多。

5、这次泗县发生大规模的疫情，就是因为没有对外地来的人进行核酸检测，所以才造成那么严重的疫情。一旦爆发新冠疫情对于每一个地区的人民来说都是非常艰难的，因为隔离的生活和以前正常的生活是完全不同的。

如何看待美国的疫情防控策略?

美国的疫情防控策略是一场充满复杂性与争议性的探索，其成效与问题可从多维度分析：早期应对的迟缓与混乱2020年初，美国对新冠病毒的初期反应滞后，检测能力严重不足，导致感染者未被及时识别，病毒在社区隐匿传播。政府、科学界及地方官员的信息传递缺乏统一性，甚至出现矛盾表述，削弱了政策执行力。

对经济影响的考量：美国经济高度依赖消费和服务业，严格的防控措施如全面封锁会导致企业倒闭、失业率飙升，对经济造成沉重打击。政府担心疫情防控力度过大引发经济衰退，影响社会稳定和自身政治利益，因此在防疫和经济复苏之间摇摆不定，未能采取及时、有力的防控措施。

疫情防控措施的多样性 美国是一个联邦制国家，各州在疫情防控方面拥有一定的自主权。因此，美国的疫情防控措施呈现出多样性的特点。一些州采取了严格的封锁措施，限制人员流动和聚集，以降低病毒传播的风险；而另一些州则相对宽松，更注重个人自由和经济活动的恢复。

美智库专家深刻反思认为，美国未利用中国赢得的时间做好防疫准备，主要体现在战略选择错误和部门缺乏协调两方面：战略选择错误初期策略失误：美国政府起初认为新冠肺炎疫情是外国发生的事，只要把疫情堵在境外就能高枕无忧，采取遏制围堵策略，而非利用宝贵时间积极准备。

美国在疫情防控上的亡羊补牢为啥作用也不大

美国在疫情防控上亡羊补牢作用不大的主要原因在于其政府机构的执行力、傲慢态度及早期的不作为。政府机构的执行力不足：疫情防控需要政府具备高效的执行力和决策力。然而，美国政府在疫情初期反应迟缓，未能及时采取有效的防控措施，导致疫情迅速蔓延。

尽管如此，李秉颖强调，新药并不能代表就可以脱下口罩。他解释说，抗病毒药物的作用是在病毒进入体内后将其杀死，属于亡羊补牢的范畴。虽然可以降低重症与死亡率，但并不能百分百避免感染或死亡。因此，要让病毒不进入体内，仍然需要依靠疫苗来构建免疫屏障。

核心差异：国情与防控逻辑的根本不同防控目标不同：我国政策以“人民生命安全”为首要原则，三年严控为放开争取了时间窗口（如医疗资源扩容、疫苗研发）；美国则因早期政治极化、联邦制下各州政策碎片化，导致防控失效，后期收紧更多是“亡羊补牢”。

如果美国继续不重视疫情，在疫苗及特效药尚未成熟可靠的前提下，迷信所谓的“群体免疫”，放任“奥密克戎”传播，必然会付出巨大代价，并可能坐实“全球抗疫第一失败国”的名号。美国仍有改善防疫的机会 亡羊补牢，为时未晚。拜登还有再次收紧防疫政策、依托医疗技术水平优势将“奥密克戎”关进笼子的机会。

作用机制限制：Molnupiravir作为口服抗病毒药物，其核心功能是抑制病毒复制，降低重症与死亡风险，但无法完全阻断病毒感染。李秉颖比喻其作用为“亡羊补牢”，而口罩等物理防护措施则是“未雨绸缪”，二者防护逻辑不同。

亡羊补牢是等经济恶化到一定程度后再降息控制经济；未雨绸缪则是提前降息来控制持续恶化的经济环境。从避免不必要损失、实现经济良性循环的角度考虑，未雨绸缪是更优选择。而且美国经济不断恶化，提振了市场对美联储降息的预期，预计美联储降息已非常接近，最晚在9月份，最早8月份也有可能。

美国的新冠疫情真相

1、美国新冠疫情的所谓“不崩溃”表象背后，隐藏着医疗体系结构性矛盾、社会资源分配失衡以及政府治理逻辑的深层问题。以下从多个维度解析其真相：医疗体系：分级诊疗与经济门槛的双重筛选社区诊所的“第一道筛子”美国医疗体系以社区诊所为初级诊疗节点，感染者需预约后由社区医生判断病情轻重。仅重症患者能获得医院转诊证明，轻症者仅能领取药物居家隔离。

2、美国在新冠肺炎疫情中存在诸多疑点，以下十个问题亟待美国给出真相：新冠病毒究竟何时在美国出现 美国公布境内首例确诊病例在1月下旬出现在华盛顿州，但加州地方官员称当地尸检报告显示新冠病毒在1月甚至更早就开始在加州社区传播，新泽西州一市长表示自己去年11月就感染了新冠病毒。

3、社会文化因素对疫情重视程度不足：在疫情初期，部分美国民众对疫情的严重性认识不足，认为新冠疫情只是一场普通的流感，不愿意配合政府的防控措施，如居家隔离、佩戴口罩等。这种轻视态度导致疫情在社区中迅速传播，增加了感染人数和死亡人数。

4、美国成为全球新冠肺炎确诊和死亡病例最多的国家，疫情背后存在多方面的原因：联邦政府领导不力淡化风险与误导公众：1月下旬美国宣布确诊首例新冠肺炎病例时，总统特朗普淡化风险，坚称一切都在控制之中。

5、能够迅速采取措施进行处置，包括隔离受感染人员、对实验室进行消毒、追踪密切接触者等，以防止疫情的扩散。总之，在没有确凿证据的情况下，不应轻信和传播关于美国研究出80%致命新冠病毒的未经证实消息。科学研究的目的通常是为了增进人类对疾病的认识、提高公共卫生水平，而不是制造威胁。